天天娱评│武侠不该只有刀光剑影

齐鲁晚报·齐鲁壹点记者 于民星

2026年春节档，《镖人：风起大漠》（以下简称《镖人》）凭借袁和平“手搓”的硬核武打，在激烈的档期中表现亮眼。电影里，大漠风沙中的真刀真枪，吴京、谢霆锋等打星的拳拳到肉，看得观众热血沸腾。然而，当电影结束、灯光亮起，影片留给观众的，只剩一身被点燃的热血，和一颗无处安放的江湖心。

这份“无处安放”，正是源于影片在侠义诠释上的失焦。《镖人》用干净利落的真功夫展现了武侠电影的高动作水准，却在叙事层面暴露了漫改作品的深层困境：当商业逻辑凌驾于人物逻辑之上，视觉奇观取代了精神内核，那份本该在刀光剑影中流淌的侠气，便只能沦为风沙中的一声叹息。最终，观众看到的是一部“能看却不经典”的流水线产品。

不可否认，《镖人》的动作场面，堪称近年来武侠电影的顶级水准。“第一武指”袁和平带着剧组在沙漠里“死磕”六个多月，不用绿幕特效，真打真摔真骑马，实景拍摄，一点点打磨，给观众带来了极具视觉冲击的武打场面。电影中刀马的刀快准狠，谛听的招式阴狠刁钻，不管是大漠里的追逐打斗，还是客栈里的近身厮杀，没有多余的花哨动作，每一场都干净利落、力道十足，让观众感受到了传统武侠电影的魅力。这种对武打细节的极致追求，不仅守住了武侠电影该有的样子，也证明了观众依然喜欢实打实的真功夫，依然热爱武侠文化。

但武侠电影，从来不止于打打杀杀；漫改作品，也不能只靠原著IP的名气和华丽的视觉场面吸引人。所谓“武侠”，“武”是筋骨，是视觉的奇观，是拳拳到肉的刺激；“侠”是魂魄，是叙事的纵深，是观照人心的温度。其核心是“侠”，是人与人之间的情义，是坚守与担当。好的武侠片，从不满足于让人只看一场热闹。

《镖人》的问题，恰恰在于把所有的诚意和才华，都倾注在了动作设计上，留给文戏的空间被压缩得极为逼仄，导致剧情仓促、人物潦草、情感转折生硬，甚至出现明显的逻辑漏洞。电影后半段，刀马一行人历经千难万险突出重围，眼看就要护送知世郎奔赴长安、成就天下大义，却突然决定折返莫家集，这一转折生硬到观众根本找不到角色的自洽动机；谛听明明已在渡江口成功擒获小七与知世郎，却莫名其妙地押着人质重回险地，非要与刀马进行一场生死对决，陷入“为决战而决战”的套路。

对比原漫画，许先哲的原作之所以能积累海量忠实粉丝，靠的不仅仅是打斗分镜的凌厉，更是靠扎实的剧情、立体的人物、厚重的历史感。故事设定在隋末乱世，天下动荡，镖师刀马带着幼子小七行走西域，接下护送知世郎前往长安的任务。这条护镖路，串联起江湖恩怨、部族纷争、朝堂权斗，每一条线索都环环相扣，每一个角色都有自己的执念与过往。可以说，故事、人物，还有那份乱世里的人性与坚守，才是动漫《镖人》最动人的地方，而这些，恰恰是电影没有抓住的。

电影中，由于叙事仓促，人物的立场与挣扎不再，角色便失去了灵魂。刀马作为绝对主角，本应在浪子底色与侠义觉醒之间展现出丰富的内心层次。吴京的表演足够松弛卖力，但角色的生存困境与情感羁绊，终究被一场接一场的打斗挤占了表达空间。谛听与刀马那段本该充满宿命感的恩怨，仅用几个闪回片段匆匆交代，无法支撑谛听复杂的人性灰度。谢霆锋一如既往惊艳出场，贡献了精彩绝伦的打戏，角色却沦为“为打而打”的工具人。知世郎的弱化最为典型，本是原作中承载历史重量、心怀天下的关键人物，在电影中被降格为只会耍赖搞笑的滑稽角色，成为推动剧情的工具，体现不出角色该有的格局与抱负。

其实，漫改作品并非不能调整节奏、简化复杂设定，关键在于不能丢掉原著的核心，不能丢掉人物的灵魂。就像被观众广为认可的漫改电影《浪客剑心》，它能被大家记住，不只是因为剑招好看，更因为主角剑心脸上的十字伤疤背后，藏着他的痛苦、愧疚与抉择，藏着他在乱世中的挣扎与坚守。而《镖人》恰恰缺少了这样的东西——它有锋利的刀，却没有能让这把刀有意义的江湖；有精彩的打斗，却没有能支撑起打斗的故事和角色。

作为顶级漫改的武侠电影，《镖人》武戏封神，文戏欠佳，是一部优缺点同样鲜明的电影。它就像一面镜子，让人看到了武侠电影在武打层面的坚守和进步，也看清了当下漫改影视普遍存在的困境。它靠着硬核武打成为春节档黑马，却因薄弱的文戏，只能停留在“能看”的层面，无法成为一部真正优秀的漫改武侠电影。

片尾的彩蛋中，袁和平、张鑫炎、吴彬三位武林前辈望着通缉令上的刀马与小七，留下一句“那是年轻人的事了”的感慨。这句嘱托背后，是武侠电影代际交接的殷切期盼，交接的不应只是“武”的招式套路，更应是“侠”的精神内核。武侠的魅力，从来不止于刀光剑影的快意恩仇，更在于那些坚守的道义选择。